Mars:

LES COULEURS DU CIEL MARTIEN, REFERENCES:

J'ai déjà expliqué que l'origine initiale de l'affirmation d'un ciel bleu sur Mars n'est pas mon fait mais celui de Vince Di Pietro, de la NASA, et de Ron Levin qui accompagnait son père, confirmée ensuite par des gens comme John Green de l'Université du Kentucky.

Tout ce que j'ai fait est de m'efforcer de vérifier ou démentir cette idée et il se trouve que je l'ai largement vérifiée. Le ciel Martien n'est aucunement de ce rouge caricatural que l'on nous propose sans cesse, mais, sauf tempêtes de poussières et couchers de soleil, il est bien plutôt bleu.

Et bien entendu des millions de téléspectateurs ont pu voir que la première photo couleur de Mars prise par Viking en 1976 montrait bien un ciel bleu. Mais après 24 ans de coloriages, qui s'en soucie encore? Eh bien, moi, et bien d'autres.

Voici donc quelques références d'organisations officielles et/ou scientifiques que vous pourrez à votre tour vérifier. S'il vous plait soyez indulgents: il y a là des dizaines de liens vers des sites extrêmement mouvants, et clairement certain liens cesseront de fonctionner assez vite.

QU'EST CE QUI COLORE UN CIEL?

Ici, un scientifique, Dan Berger, de la faculté de science et chimie du Bluffton College vous explique aimablement que pour avoir un ciel rouge, il faut avoir plus d'atmosphère que la Terre n'en a, ou une atmosphère teintée par des molécules complexes telles des hydrocarbures générés photochimiquement. Mais on nous dit bien que l'atmosphère Martienne à moins de 1% de la densité terrestre, et qu'il n'y a pas de matières organiques sur Mars, soi disant (1).

"To see a red sky all around, one would need either a much thicker atmosphère (in which case it's dubious whether any light would get through at all) or an atmosphère rich in compounds which preferentially absorb blue light. It is actually thought, I believe, that Titan may have a red sky due to the high concentration of more-or-less complex hydrocarbons (photochemically generated) in its atmosphère."

Traduction: "Pour voir un ciel rouge dans toutes les directions, il faudrait une atmosphère beaucoup plus dense (au quel cas il est douteux que quelque lumière que ce soit puisse la traverser) ou une atmosphère riches en composés qui absorbent préférentiellement la lumière bleue. On en fait, je crois, que Titan peut avoir un ciel rouge dû à la concentration élevée en hydrocarbures plus-ou-moins complexes (photochimiquement produits) en son atmosphère."

Juste histoire de planter le décor.

LA NASA A COLORIE LES PHOTOS VIKING:

www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-4212/ch11-4.html

Ici vous pouvez lire en fin de page la navrante vérité. La première photo couleur qui laissa une si forte impression sur tant de gens (dont Vince Di Pietro) parce "qu'en qualité comme en contenu elle dépassait toutes les espérances", fut recoloriée au prétexte que le ciel n'y avait pas la bonne couleur. Il fallait qu'il soit rouge et non bleu, et que disparaissent aussi certaines zones verdâtres.

Le deuxième paragraphe est hilarant: on nous explique qu'on a alors "compris" qu'il allait falloir calibrer "correctement" les caméras avant d'envoyer les sondes. Or la NASA avait bel et bien calibré ses caméras, à l'avance, et correctement! La NASA écrit ici qu'elle va utiliser des programmes informatiques pour recolorier les images ...

Tout ceci est exactement ce que Di Pietro nous dit. Le seule manque dans ce texte, est de s'abstenir de rappeler que sur cette première photo le ciel est bleu. On nous dit juste qu'il n'avait pas la "bonne" couleur.

"The Colors of Mars

The first two photos of Mars received on 20 July 1976 were followed by a color photograph on the 21st. A lot of people would not forget that first color picture. Mutch tells the tale as well as anyone. During the first day following the early morning lauding of Viking 1 , his team was preoccupied with analysis and release of those first two images, "which, in quality and content, had greatly exceeded our expectations." So much were they concentrating on the black and white pictures, that they were "dismally," to use Mutch's word, "unprepared to reconstruct and analyze the first color picture." Mutch and his colleagues on the imaging team had been working long hours, along with everyone else, during the search for a landing site. Despite enthusiasm, people were tired. Many of the Viking scientists in the upcoming weeks would have to learn to present instant interpretations of their data for the press. For the first color photograph, haste led to processing the Martian sky the wrong color.
In a general fashion, Mutch and his team understood that a thorough preflight calibration of the camera's sensitivity to the colors of the spectrum was necessary. They also knew that they would need computer software programs to transform the raw data efficiently into an accurate color...

Traduction: "Les couleurs de Mars"

"Les deux premières photos de Mars reçues 20 juillet 1976 ont été suivies d'une photographie de couleur, le 21. Un bon nombre de gens n'oublieront pas cette première image couleur. Mutch raconte l'histoire aussi bien que n'importe qui.Lors du premier jour suivant le matin de l'atterrissage de Viking 1, son équipe a été préoccupée par l'analyse et la publication de ces deux premières images, "qui, dans la qualité et le contenu, avaient considérablement excédé nos espérances. " Ils étaient tellement concentrés sur les images en noir et blanc, qu'ils étaient pour employer les mots de Mutch, "pathétiquement non préparés pour reconstruire et analyser la première image couleur." Mutch et ses collègues de l'équipe de formation des images avaient travaillé avec les autres de longues heures, à la recherche d'un emplacement d'atterrissage. En dépit de l'enthousiasme, les gens étaient fatigués. Plusieurs des scientifiques de Viking dans les semaines qui suivirent durent apprendre à présenter des interprétations instantanées de leurs données pour la presse. Pour la première photographie couleur, la hâte a menée à traiter le ciel Martien avec une couleur erronée."
"D'une manière générale, Mutch et son équipe ont compris qu'un calibrage de la sensibilité de l'appareil photo aux couleurs du spectre était nécessaire complet avant la mission. Ils ont également su qu'ils auraient besoin de logiciels d'ordinateur pour transformer efficacement les données brutes en couleurs précises..."

AVIS DES CONFRERES DE PATHFINDER SUR LES COLORIAGES VIKING:

http://barsoom.msss.com/mars/pictures/viking_lander/viking_lander.html

Ici les gens du Malin Space Science Systems (MSSS) qui s'occupent des photos récentes de Mars Global Surveyor nous expliquent que les couleurs ne sont pas très sures, que l'orange obtenu par les retoucheurs de couleurs de Viking pour le sol ne sont pas géologiquement correctes car trop oranges, que toutes les retouches sont assez sont hasardeuses ("more or less an art")

Mieux, on "admet" que si la sonde Viking parait teintée en rose, c'est à cause des poussières dans le ciel. Mais il n'y avait aucune tempête au moment ou ces photos avaient été prise. Ou alors, s'il y en avait une, c'est que le ciel pourrait être bleu quand il n'y en a pas.

"Viking Lander Color Images

Viking color images of the martian surface suffer from a variety of uncertainties, in particular the relative brightness of the "red" and "blue" channels. Early reconstructions of the Viking lander images tended to show "blue" sky, while later reconstructions, trying to account for out-of-band contributions in each filter, tended to show a "red" sky, and often an "orange" surface. Owing to calibration uncertainties, the exact reconstruction of Viking Lander color images remains more or less an art. Recognizing that even white portions of the spacecraft will appear slightly pink (or apricot), since sunlight reaching the surface is filtered through the atmosphère, which has a fairly high concentration of dust, and further recognizing that "orange" is not a particularly prevalent geologic "color," the colors in these reproductions tend more towards reddish-browns.

Traduction: "Les images couleurs de Viking"
Les images couleurs de Viking depuis la surface Martienne souffrent d'une variété d'incertitudes, en particulier l'éclat relatif des canaux "rouge" et "bleus". Les premières reconstructions des images du lander de Viking tendaient à montrer un ciel "bleu", alors que les reconstructions postérieures, essayant d'intégrer des contributions hors bande dans chaque filtre, tendaient à montrer un ciel "rouge", et souvent une surface "orange." En raison des incertitudes de calibrage, la reconstruction exacte des images couleur du Lander Viking demeure plus ou moins un art. La constatation que même les parties blanches du vaisseau spatial semblent légèrement roses (ou abricot), depuis la lumière du soleil atteignant la surface est filtrée à l'aide de l'atmosphère, qui a une concentration assez élevée de poussière, et constatant en outre que l'"orange" n'est pas une "couleur" géologique particulièrement répandue, les couleurs dans ces reproductions tendent davantage vers des rougeâtre-bruns."

Ne vous laissez pas tromper par le ton feutré qui est de mise ici: autrement dit, les gens de Pathfinder accusent les gens de Viking d'avoir été des artistes, car même le vaisseau Viking apparaît rose orange alors qu'il est blanc, et que la couleur orange obtenue pour les roches ne convient pas. Il y a eu "incertitudes de calibrage."

Quant aux contributions hors bandes ici invoquées, vous verrez plus loin qu'elle ne peuvent être invoquée comme la raison d'une retouche sensée des couleurs, car tout simplement les images infra rouges permettant l'évaluation des contributions hors bandes n'existent pas, car il n'y a pas eu de telles photos infrarouges.

LA NASA S'EXPLIQUE:

www-mgcm.arc.nasa.gov/mgcm/faq/sky.html

Ici la NASA nous explique que le ciel est jaune-brun, sauf au coucher et lever du soleil, ou il serait rose/rouge:

"However, further careful analysis of Viking Lander data revealed a Martian sky which is generally "butterscotch" (yellow/brownish) in color, except for the pink/red of sunset and sunrise."

Traduction: "Cependant, davantage d'analyses soigneuses des données du Lander Viking ont indiqué un ciel Martien qui est généralement de couleurs "caramel au beurre" (jaune/brun), excepté le rose/rouge du coucher du soleil et du lever de soleil."

En fin de la même page, en totale contradiction avec ce qui précède, la NASA nous affirme que l'on voit du bleu dans le ciel Martien seulement quand le soleil se lève et se couche et que ses rayons obliques sont coloriés par plus de poussières. Devons-nous en conclure que les poussières sont maintenant bleues?

"The blue color only becomes apparent near sunrise and sunset, when the light has to pass through the largest amount of dust."

Traduction: "La couleur bleue devient seulement visible au lever de soleil et au coucher du soleil, quand la lumière doit passer par la plus grande quantité de poussière."

Donc, dans la même page, à cause des poussières, le ciel est rose-rouge au couchant, puis bleu au couchant. Et nous apprenont qu'il serait blanc s'il n'y a pas de poussière, mais que cela ne se produit jamais. Sur les photos présentées, il est jaune (Viking), puis ambre (Pathfinder).

Très intéressant:

"Pictures from the Hubble Space Telescope in the early 1990s suggested that the Martian atmosphère had much less dust loading than in the Viking years. So perhaps the Martian sky was a different color (i.e. closer to blue) compared to the Viking years. However, this idea is likely incorrect because Mars Pathfinder pictures showed essentially the same sky color and similar dust loading as the Viking landers."

Traduction: "Les images du téléscope spatial Hubble au début des années 90 ont suggéré que l'atmosphère Martienne ait eu beaucoup moins de poussière que dans les années de Viking. Ainsi peut-être le ciel Martien était d'une couleur différente (c.-à-d. plus près du bleu) comparée aux années Viking. Cependant, cette idée est probablement incorrecte parce que les images de Mars Pathfinder ont montré essentiellement la même couleur de ciel et poussière que les landers Viking."

C'est tout simple. Non, la couleur du ciel ne change pas quand Hubble prend des images. Les photos de Hubble n'ont simplement pas été "corrigées", et si les photos Viking montrent une couleur similaire à celle de Pathfinder, c'est parce que l'on applique les mêmes correction. Pas tout à fait d'ailleurs: on ne se permet plus avec les photos Pathfinder des corrections aboutissant aux jaunes et roses criards de Viking. On fait attention à ce que le blanc du Lander ne soit plus trop exagérément colorisé...

LE JPL EXPLIQUE:

ccf.arc.nasa.gov/dx/basket/storiesetc/Marspix3.html

Ici les gens du JPL vous expliquent que le ciel rose est de la bonne couleur, car il y a de la poussière. Question: quand la tempête de poussière se termine, quelle est alors la bonne couleur?

"Scientists believe the colors of the Martian surface and sky in this photo represent their true colors. Fine particles of red dust have settled on spacecraft surfaces. The salmon color of the sky is caused by dust particles suspended in the atmosphère."

Traduction: "Les scientifiques croient que les couleurs de la surface et du ciel de Mars dans cette photo représentent leurs couleurs vraies. Les fines particules de poussière rouge se sont déposées sur des surfaces du vaisseau spatial. La couleur saumonée du ciel est provoquée par des particules de poussière suspendues dans l'atmosphère.

On tente de nous faire croire que les jolies teintes du Lander Viking ne sont pas un effet du coloriage de la photo mais est du à des poussières se déposant sur les surfaces normalement blanches de l'engin. Mais alors, pourquoi ces surfaces sont-elles jaunes dès la première photo, puis, selon les photos, roses, mauves, ambre, saumonées, jaune, voire de nouveau blanches?

mars.jpl.nasa.gov/MPF/mpf/high-res.html

Voici une page du JPL montrant de magnifiques photos. Qu'en est-il des couleurs? Elles sont ajustées pour faire "Martien" nous dit-on en bas de page. Le logiciel est Photoshop, précise-t-on.

"The color balance was adjusted to approximate the true color of Mars." Cad, "La balance des couleurs a été ajustée pour approcher les vraies couleurs de Mars. A-t-on oublié que les gens de Viking avaient dit qu'il fallait calibrer à l'avance? Pourquoi faut-il toujours corriger les images prises sur place à postériori?

LES GENS DE HUBBLE METTENT LA PAGAILLE:

ftp://ftp.hq.nasa.gov/pub/pao/pressrel/1997/97-148.txt

Voici une communication de l'équipe de Hubble annonçant que s'il n'y a pas de tempête, le ciel sera bleu (extrait):

Don Savage Headquarters, Washington, DC July 1, 1997 (Phone: 202/358-1547) Tammy Jones Goddard Space Flight Center, Greenbelt, MD (Phone: 301/286-5566) Ray Villard Space Telescope Science Institute, Baltimore, MD (Phone: 410/338-4514) RELEASE: 97-148 HUBBLE'S LOOK AT MARS SHOWS CANYON DUST STORM, CLOUDY CONDITIONS FOR PATHFINDER LANDING (...) "If dust diffuses to the landing site, the sky could turn out to be pink like that seen by Viking," says Philip James of the University of Toledo. "Otherwise, Pathfinder will likely show blue sky with bright clouds." (...)

Il semblerait donc qu'il n'y ait pas TOUJOURS de la poussière, après tout. Et que s'il n'y a pas de poussière, le ciel sera bel et bien bleu, comme tout scientifique vous le dira.

De fait les photos en vraies couleurs de Hubble montraient une atmosphère bien bleu atour de Mars, nettement visible sur la périphérie de la planète:

oposite.stsci.edu/pubinfo/PR/97/31/9731a.html

Voici l'une des rares photos sur laquelle les gens de Hubble n'ont pas supprimé l'atmosphère bleue. Sur toutes les autres photos, Mars a été "découpée" de maière à ce que le bleu de l'atmosphère ne se voit plus. Notez que la version haute résolution (TIF) n'est plus là. Vous trouverez ces images dans mon site. J'avais pris la précaution de les enregistrer. Ceci dit, même avec la "petite" photo, vous pourrez voir ce bleu: enregistrez la sur votre disque dur, agrandissez là 5 ou 6 fois, et voyez:

Voici ce qui reste de l'atmosphère depuis que les gens de Hubble ont remarqué qu'ils ont malencontreusement déclenché des controverses. Cette image se trouve sur http://oposite.stsci.edu/pubinfo/PR/2001/24/index.html, vous constaterez que Mars n'a maitenant plus d'atmosphère à ce qu'il semble.

Ah, voici une autre image rescapée montrant l'atmoshère bleue; elle était un peu difficile à trouver car placée dans un répertoire temporaire. Agrandissez là:

oposite.stsci.edu/pubinfo/hrtemp/97-23.jpg

Vous pourrez par ailleurs toujours tenter de trouver une photo de Hubble sur le site officiel montrant une atmosphère rouge ou rose. Bonne chance...

Bien sur, ailleurs, dans la presse, dans des sites tierces parties comme celui du CNES, vous trouverez des tas de photos toutes rouges. De honte?

oposite.stsci.edu/pubinfo/pr/1999/07/

Voici que les gens de Hubble, après avoir compris que ce n'était pas bien de contredire la ligne officielle "ciel rouge" de Mars, se mettent aussi à "corriger" les couleurs de Mars:

"LEFT This "true-color" image of Mars shows the planet as it would look to human eyes. It is clearly more earth-toned than usually depicted in other astronomical images, including earlier Hubble pictures."

Traduction: "A GAUCHE cette image en "vraies couleurs" de Mars montre la planète comme elle apparaitrait aux yeux humains. Elle est clairement moins ressemblante à la Terre dans ses tonalité que comme montré dans d'autres images astronomiques, y compris des images Hubble antérieures."

cass.jsc.nasa.gov/images/sred/sred_S02.gif

Une image prise par le télescope Lovell en 1988.

QUAND ON LEUR DEMANDE, DES SCIENTIFIQUES DE LA NASA DISENT QUE LE CIEL DEVRAIT ETRE BLEU:

Vérifiez s'il vous plait sur quest.arc.nasa.gov/mars/ask/atmosphère/Color_of_sky_without_dust.txt l'exactitude de ce que je reproduit ci dessous:

Voici des gens de la NASA qui vous expliquent que le ciel pourrait tout de même être au moins un peu bleu sur Mars après tout:

En Français maintenant:

UN FESTIVAL DE COULEURS:

Voyons maintenant avec quelle précision les "corrections" savamment calculées pour obtenir les "vraies" couleurs de Mars sont appliquées par la NASA:

Voici des liens sur des sites officiels de la NASA ou de sous traitants ou projets de la NASA comportant des photos de surfaces de Mars. Croyez-moi si vous voulez, je n'ai pas eu l'occasion de retoucher leurs images sur leurs sites!

Ici le ciel est vert:

nssdc.gsfc.nasa.gov/image/planetary/mars/vikinglander1-1.jpg

Commentaire par la NASA: "Using the computer, those colors are then painted onto high resolution images covering the same area. The image has had its colors balanced to approximate what a person would see on Mars. Since the Martian atmosphère carries extremely fine-grained red dust in suspension the "on Mars" images are redder."

Traduction: "Utilisant l'ordinateur, ces couleurs sont alors peintes sur des images de haute résolution couvrant la même zone. Les couleurs de l'image ont été équilibrées pour se rapprocher de ce que quelqu'un verrait sur Mars. Puisque l'atmosphère Martienne porte de la poussière rouge à grain extrêmement fin en suspension, les images "sur Mars" sont plus rouges."

Là il est blanc:

nssdc.gsfc.nasa.gov/image/planetary/mars/vikinglander1-2.jpg

Ici il est jaune. Et vous pouvez faire des zooms sur les câbles coloriés en rouge à la main si vous voulez constater les coloriages par vous même.

nssdc.gsfc.nasa.gov/image/planetary/mars/vikinglander2-1.jpg

Commentaire: "Ordinarily images are redder, since the Martian atmosphère carries extremely fine-grained red dust in suspension."

Traduction: "Normalement les images sont plus rouges, puisque Puisque l'atmosphère Martienne porte de la poussière rouge à grain extrêmement fin en suspension."

Ici il est presque bleu:

nssdc.gsfc.nasa.gov/image/planetary/mars/vikinglander2-2.jpg

Donc, au nom d'un soit disant réalisme, la NASA à ici colorié le ciel tantôt en blanc, en vert, en jaune puis en gris-rose-bleu, en expliquant qu'il est rouge à cause de la poussière, en nous disant qu'il est bleu sombre si il n'y a pas de poussière, et en considérant apparemment que toutes les photos sont prise par temps poussiéreux.

Ici le ciel est colorié de jaune. Et apparemment, le lander Viking serait jaune aussi, et non blanc, comme on aurait pu le croire. C'est sans doute ce que la NASA appelle "re-étalonner les couleurs" en fonction de ce que l'on sait des vraies couleurs du lander Viking.

nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/vl1_12b069.html

Pas de chance, un peu plus loin le lander devient tout rouge:

nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/vl1_11d128.html

Ici, nous constatons que les Etats-Unis ont changé la couleur de leur drapeau: on le croyait bleu blanc rouge, mais il est en fait violet jaune rouge.

nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/vl2_21c056.html

Ici vous trouverez les composites de la première image couleur par viking, avec tous les rensignements sur les filtres et réglages utilisés:

wufs.wustl.edu/geodata/vikingcd/vl_0001/browse/html/a0xx/12a006bu.htm

Ici vous trouverez les palettes de réglages de couleur qui avaient été calibrés sur Terre avant la mission. Quand l'image couleur a été recomposée, elle montrait un ciel bleu. C'est ensuite que les gens de la NASA ont décidé de changer les réglages pour montrer un ciel rose, jaune ou rouge.

wufs.wustl.edu/geodata/vikingcd/vl_0001/browse/html/a0xx/11a025b1.htm

Tout ceci peut être trouvé sur http://wufs.wustl.edu/geodata/vikingcd/vl_0001/browse/index.htm le site universitaire qui contient maintenant toutes les images RAW (brutes) de la mission Viking.

Voici une image par le JPS de la NASA:

cass.jsc.nasa.gov/images/sred2/sred2_S30.gif

De temps en temps, nos amis de la NASA oublient de colorier.

Ouf, celle ci, nos pros de Photoshop ne l'ont pas ratée (comme son nom l'indique!):

cass.jsc.nasa.gov/images/sred/sred_S30.gif

Rose, pas mal:

Vérifiez ici l'authenticité de cette photo: grin.hq.nasa.gov/IMAGES/SMALL/GPN-2000-000426.jpg

LE SITE HISTORIQUE DE LA NASA:

history.nasa.gov/SP-425/ch12.htm

et

history.nasa.gov/SP-425/ch39.htm

La NASA n'est sûre de rien. Comme il n'y a pas d'images en infra-rouge, on ne sait pas comment régler les filtres de couleurs, nous dit-on. Il aurait suffi de ne pas trafiquer la balance des couleurs, qui avait été méticuleusement calibrée sur Terre.

Because there was no accompanying IR image, it is not possible to compensate for irregularities in the camera color filters.

Traduction: "comme nous n'avions pas d'image infra-rouge, il ne fut pas possible de compenser des irrégularités dans les filtres couleurs de la caméra."

Evidemment, quand il y a trop de rouge, le bleu de la palette de référence apparaît violet, un enfant saurait cela:

Difficulties in precisely balancing the colors are indicated by the violet hue of the blue color chip on the test chart.

Traduction: "Les difficultés du réglage précis de la balance des couleurs sont indiquées par la coloration violette de la zone de test du bleu dans la palette de référence."

Et bien, prenez votre Photoshop ou Paint Shop Pro ou ce que vous voulez et arrangez-vous pour que ce vilain violet reprenne sa belle teinte bleutée...

NOTES:

 

• (1) L'affirmation qu'il n'y aurait pas de matière organique sur Mars est fausse, elle a été promue pour contrer l'expérience LR qui a détecté de la vie. Ceci est expliqué en détail par ailleurs dans ce site. Mais je ne suggère pas du tout qu'il y aurait assez de matière organiques dans l'atmosphère Martienne pour lui donner une teinte rouge.

IMPORTANT:

Ce qui précède a été rédigé en 2001, et n'a pas nécéssité en soi de révision.

Cependant, en 2004, j'ai pu examiner encore d'autres aspects de la question, qui ont encore renforcé l'avis présenté ici.

Enquête d'Ufologie.net, avec notre soutien.

Commentaires (1) | Recommandez (23) | Citez cet article sur votre site | Pages vues: 1363 | Version imprimable | Suggérer par mail

LES PHOTOS DE MARS PAR LA NASA:

Mars est bien connue comme "la planète rouge". Un désert de rocs rouges, un ciel rouge, tout y est rouge. Vraiment? Se pourrait-il que les photos de la surface de Mars soient colorées en rouge, juste pour faire plus ... martien?

INTRODUCTION:

Il a été fait mention d'un technicien vidéo de la NASA, qui était responsable du réglage des caméras de la mission Pathfinder vers Mars. Ce technicien explique qu'il a préalablement correctement calibré les caméras sur terre, notamment en ajustant l'équilibre entre les composante de couleurs rouges, vertes et bleues de manière à ce que les images ne soient ni trop rouge, ni trop vertes ni trop bleues. Après la mission vers Mars, il s'est plaint de ce que ses réglages corrects n'aient pas été pris en compte, la composante rouge ayant été exagérée de 30%. Il semble que la NASA n'aient pas été satisfaite des réglages, ceux-ci ne rendant pas compte de "l'aspect rougeâtre de la planète Mars".

Ceci m'a semblé plutôt curieux. N'ayant pas sous la main d'informations plus précises sur ce problème, j'ai donc décidé d'utiliser quelques images que la NASA a mis à la disposition du grand public et de la presse notamment sur son site web, et de diminuer à nouveau la composante rouge de 30%. La première image que j'ai traitée est certainement la photo la plus célèbre rapportée par la mission Pathfinder, elle a été diffusée partout dans la presse et sur le web. C'est la photo baptisée "Twin Peaks", appelée ainsi en hommage à la série télévisée parce que l'on y voit deux collines jumelles à l'horizon.

Voici l'image fournie par la NASA, réduite ici pour ne pas générer des lenteurs de chargement de cette page (en cliquant sur la photo vous obtiendrez celle-ci dans sa taille originale:

J'ai diminué de 30% la valeur de la composante rouge, j'ai ensuite trouvé l'image un peu trop teintée de vert, j'ai diminué également le vert de 6%, et j'ai restauré quelque peu la luminosité de l'ensemble, puisque si je diminue le rouge et le vert, je diminue également la luminosité globale. Voici l'image que j'ai obtenu.

Quelle surprise! En comparant les deux photos, j'ai eu le sentiment très net que celle de la NASA n'est pas naturelle. Trop rouge. Il n'y a aucune distinction de teinte entre le sol et le ciel. Sachant que la NASA augmente le rouge de 30%, il semble évident qu'en diminuant de nouveau cette valeur d'autant j'obtient les vraies couleurs de Mars, et en effet sur cette photo corrigée, on voit bien que le sol et le ciel ont des teintes différenciées. Le sol ressemble par ses couleurs à un désert saharien rocheux, le ciel est indubitablement bleu. Des couleurs qui semblent bien naturelles, quasiment terrestres. Vous pouvez reproduire mon traitement vous-même pour vérifier!

VERIFICATION D'AUTRES PHOTOS:

J'ai alors décidé de vérifier si d'autres photos du sol martien montreraient le même comportement. J'ai ajouté cette fois des photos des premières missions Viking et appliqué exactement le même traitement.

Les deux photos ci-dessus sont de la mission Pathfinder. Vous pouvez trouver ici les images en taille originale. Ces photos sont intéressantes car on peut vérifier la balance des couleurs par rapport aux parties blanches du rover: sur les images de la NASA, les parties blanches sont globalement teintées de rose. Sur ma photo "corrigée", on voit bien des zones bleutées sur ces parties, reflet du ciel bleuté, mais globalement ces parties sont plutôt blanches, ce qui tend à indiquer que mes corrections sont appropriées.

Voici des photographies effectuées lors des premières missions Viking. Vous pouvez également les consulter en taille originale. Dans ce cas également il est évident qu'en diminuant la composante rouge, une image plus réaliste est retrouvée, dans laquelle tout n'est pas systématiquement rougi. Au contraire, vous pouvez nettement distinguer un sol brun rouge d'un ciel gris vert bleu.

Photos de la mission Viking, Mars en début de soirée au coucher du soleil. Voyez les agrandissement et comparez les aspects du gros rocher. Un ciel gris bleu se reflète en gris bleu sur Viking sur ma photo corrigée. Sur l'original de la NASA, tout est teinté de rouge.

LES VRAIES PHOTOS DE LA NASA:

Je me suis demandé s'il était possible de trouver des photos de Mars que la NASA aurait publié sans les altérer, par simple oubli peut-être et j'en ai effectivement trouvé quelques-une. En cliquant sur ces trois photos réduites, vous les obtiendrez en taille originale, notez que les temps de chargement seront relativement longs.

J'insiste: sur ces trois photos je n'ai moi-même apporté aucune correction: elle ressemblent donc à mes photos corrigées parce que la NASA n'a pas artificiellement exagéré le rouge sur celles-ci.

TRACES DE MODIFICATIONS:

Y aurait-il d'autres signes de corrections sur les photos du sol martien diffusées par la NASA? Voici un des nombreux exemples que j'ai pu trouver, une photo de Viking pleine d'anomalies. Le fait que l'image soient composé d'un multitude d'images distinctes racolées ensemble n'a rien d'étrange. Mais qu'en est-il de la portion de cable colorée en rouge qui apparaît sur une section qui est par ailleurs en niveaux de gris? Vous pouvet charger la photo en taille originale et l'étudier, vous trouverez vous-même assez facilement de nombreuses anomalies:

En voici une à titre d'exemple:

PREUVES DE MODIFICATIONS:

La NASA modifie les images en utilisant Adobe Photoshop, et ... "L'équilibre des couleurs a été modifié pour rendre mieux compte des vraies couleurs de Mars". Comme vous pouvez le lire dans cette page que j'ai trouvé sur shuttle.ksc.nasa.gov et inclue dans ce site.

Mon sentiment est que les couleurs sont ajustées de manière à constituer une apparence de Mars qui corresponde à une certaine tradition (Mars, la planète rouge), et non pas au couleurs que Mars aurait réellement!

Les questions sont nombreuses: